МОСКВА, 10 мая - РИА Новости. Апелляционный комитет Российского футбольного союза (РФС) частично удовлетворил жалобу "Кубани" в отношении решения комитета по этике РФС по "делу Никежича", так как не нашел оснований для привлечения к ответственности должностных лиц, заявил агентству "Р-Спорт" генеральный директор краснодарского клуба Сурен Мкртчян.
Черногорский футболист Никола Никежич обвинил краснодарский клуб в оказании на него давления и физического воздействия при расторжении контракта.
Комитет по этике РФС на заседании 18 апреля оштрафовал гендиректора "Кубани" Мкртчяна на 1 миллион рублей. Спортивный директор клуба Сергей Доронченко был отстранен от деятельности в российском футболе до окончания сезона 2011/12, а тренер Николай Хлыстунов - до конца 2011 года. Рассмотрев жалобы представителей "Кубани", апелляционный комитет РФС отменил указанные санкции.
Штраф в размере 2 миллионов рублей, который был наложен на "Кубань" комитетом по этике РФС, апелляционный комитет оставил без изменения.
"Оснований для привлечения к ответственности должностных лиц апелляционный комитет не нашел, - сообщил Мкртчян по телефону. - Мы изначально говорили о том, что никакие санкции не могут быть применены, учитывая то, что фактически доводы Никежича правоохранительными органами были признаны ложными. В ходе проверки не были добыты доказательства, подтверждающие его заявления, и, более того, были получены доказательства, опровергающие его обвинения в адрес клуба".
Мкртчян затруднился ответить, в связи с чем осталось в силе решение о выплате "Кубанью" денежного штрафа. "Было установлено какое-то нарушение, поэтому было принято решение оставить за клубом штраф. Какое именно нарушение, я сейчас сказать не могу - нас ознакомили только с резолютивной частью решения", - пояснил гендиректор краснодарской команды.
На вопрос, согласна ли "Кубань" с вердиктом апелляционного комитета и не будет ли она предпринимать дальнейших действий по его обжалованию, Мкртчян ответил: "Сейчас дать какого-то однозначного ответа не могу. Для начала мы хотим увидеть само решение, ознакомиться с ним. Апелляционному комитету необходимо больше времени, чтобы подготовить мотивировочную часть решения, после чего оно должно быть отправлено в клуб для ознакомления".
